ГлавнаяСтатьиТекстыПереводНовости
ТемаАкцииИскусствоСсылкиГазетаРедакция
Довге повернення Робінзона - ПРОSTORY - украинский литературный журнал Довге повернення Робінзона Ціна споживчої уваги. Tеорії Ґеорґа Франка про рекламний псевдопрогрес - ПРОSTORY - украинский литературный журнал Ціна споживчої уваги. Tеорії Ґеорґа Франка про рекламний псевдопрогрес Ein gefährlicher Ort - ПРОSTORY - украинский литературный журнал Ein gefährlicher Ort

Место, в котором опасно

В ночь с 29 на 30 сентября в Киеве сожгли «Я Гелерею» - арт-центр Павла Гудимова. На стене галереи неизвестные оставили надпись: «Нет содомии. ОУН». Ответственность за погром никто на себя не взял. Организация украинских националистов, реагируя на надпись «ОУН», оставленную поджигателями на стене «Я Галереи», открестилась от поджога, опубликовав на своем сайте заявление, осуждающее «варварский поступок, который не имеет ничего общего с защитой традиционных ценностей...».

Комментируя произошедшее, Павел Гудимов, куратор и владелец галереи, говорил о своём возмущении, моральной травме и материальных убытках, которые понёс арт-центр. На вопрос, кто мог совершить поджёг, он ответить не смог или не захотел. «Если кто-то имеет информацию относительно возможных поджигателей - просьба обращаться в милицию», - такой цитатой Гудимова заканчивался пресс-релиз, распространенный галерей. Во время импровизированной пресс-конференции, которая 1-го октября прошла у входа в «Я Галерею», её владелец к удивлению многих собравшихся, не высказал никаких предположений о том, кто может быть причастен к погрому. Гудимов лишь пообещал, что арт-центр откроется после ремонта.

Известный телеведущий Юрий Макаров, который пришёл на упомянутую пресс-конференцию, чтобы, по всей видимости, поддержать Павла Гудимова, заявил, что погром - это провокация. «Кому-то очень хочется показать, что Украина - опасное место», - сказал тележурналист. Он не сомневается, что ОУН к пожару не причастна.

Впрочем, в тот день на пороге сгоревшей галереи прозвучали и более содержательные высказывания. Директор издательства «Критика» Андрей Мокроусов отметил, что налицо прямая связь между «брутальным актом террора» в отношении арт-центра и активностью ультраправых в последнее время. За два дня до поджога «Я Галерея» предоставила пространство для дискуссии о гомофобии, нетерпимости и толерантности в украинском обществе. Обсуждали события вокруг литературной антологии «120 страниц Содома» и запрещение к показу в Украине фильма британского комика Саши Барона Коэна «Бруно». Тем же вечером группа ультраправых, по всей видимости, недовольных темой обсуждения, разбила в галерее стёкла. Двумя днями позже «Я Галерею» сожгли.

Поджог в галерее стал кульминацией целой серии акций, направленных против презентации антологии «120 страниц Содома», которая был выпущена издательством «Критика». В книге собраны переводы современной мировой лесби-, гей- и би-литературы, что и вызвало нездоровый ажиотаж в среде праворадикалов, которые, как известно, являются ярыми поборниками традиционных ценностей.

10 сентября члены организации «Тризуб» им. Степана Бандеры» пытались сорвать проходившую в Львове презентацию сборника "120 страниц Содома". Они облили книги водой и майонезом, сломали микрофоны и устроили потасовку с Андреем Мокроусовым, директором издательства «Критика».

Презентацию антологии в киевском книжном магазине «Є» ультраправые своим вниманием тоже не обошли. Накануне «Тризуб» распространил обращение, содержащее призыв «не допустить превращения Украины в Содом и Гоморру»: «Агрессивные и наглые педерасты и лесбиянки начали широкомасштабную кампанию по пропаганде своего извращенного, сатанинского образа жизни. Христиане, украинцы, патриоты! Не дадим содомитам распространять разврат по украинской земле!»

Во время презентации в «Є» организаторы предложили присутствовавшим праворадикалам высказать своё мнение, однако те промолчали, отдав предпочтение применению силы. На этот раз пятеро членов «Тризуба» и, как сказано на сайте этой группировки, «других патриотических организаций» перевернули и сломали столы, облили книжки водой. После завершения мероприятия на четверых журналистов и участников презентации, присутствовавших на ней в качестве публики, напала группа из пятнадцати молодых людей. Они мотивировали свои действия желанием наказать «антифашистов - защитников пидоров», и в завершение своей патриотической акции прокричали традиционное «Слава Украине!».

Отдельной строкой нужно отметить освещение этих событий на сетевых ресурсах ультраправых. Как уже было сказано, ОУН публично дистанцировалась от погрома. А вот на сайте организации «Национальный альянс», идеологически близкой к ОУН, события в галерее освещались с иной точки зрения: «Неизвестными поборниками консервативных идей и ценностей был совершён поджог арт-центра Павла Гудимова, который не так давно предоставил помещение нескольким акциям, направленным на пропаганду содомитских идей. Это очередная акция неизвестных борцов, которые являются защитниками общественной морали и принципов». В следующем предложении поборники консервативных идей и ценностей переходят к прямым угрозам: «Очевидно, что такие действия будут прямо пропорциональны активности содомитских групп относительно распространения идей гомосексуализма в Украине».

Так есть ли связь между ультраправыми и погромом в «Я Галерее»?

Можно, конечно, утверждать, что никакой связи нет, а есть некие тайные силы, желающие доказать, что Украина - опасное место, как это заявил Юрий Макаров. Впрочем, не исключено, что этот благообразный господин, помимо прочего уже два года занимающий пост шеф-редактора журнала «Український тиждень», активности ультраправых не замечает в принципе. Даже тогда, когда они проявляют её на страницах руководимого им еженедельника.

Иначе как объяснить появление в последнем номере интервью известного своими праворадикальными взглядами лидера музыкальной группы «Кому вниз» Андрея Середы, в котором тот провозглашает, что «пора наконец признать, что свастика является украинским национальным символом, пусть от этого у какого-нибудь либерастика волосы дыбом встанут».

На страницах журнала г-н Середа высказывает и другие, не менее симптоматичные мысли: «Только правые идеи и правые движения дают стране возможность развиваться. В Украине просто в воздухе ощущается общее поправение, и это правильно. Я уверен, что Украина должна будет пройти этап тоталитарной национальной власти, - это нормальный путь развития... Этап национального тоталитаризма сможет воспитать аскетов, которые и должны формировать элиту. Элитарность - это аскеза во имя нации и её наивысших интересов. Такая система должна дать украинцам образ силы, культивировать мужественность».

УТ предоставляет свою площадку для открытой пропаганды праворадикальных идей, шеф-редактору Юрию Макарову как-то не с руки связывать с ними погром в «Я Галерее». Иначе, у кого-нибудь, чего доброго, возникнут мысли о том, что Юрий Макаров в некотором смысле ответственен за случившееся. И несёт он эту ответственность не в меньшей степени, чем остальные деятели культуры и массмедиа, поддержавшие становление правоконсервативного консенсуса, сложившегося в Украине после 2004 года.

Но вернёмся к содержанию пресс-конференции на пороге сгоревшей галереи. Помимо прочих, там выступил Максим Буткевич, координатор проектов центра «Соціальна дія». В отличие от многих других выступающих, оказавшихся не способными назвать реальную причину погрома, Максим Буткевич обрисовал контекст, в котором произошло это событие.

В Украине существуют целые группы людей, подвергающихся физическому насилию постоянно. Происходит это по той причине, что они принадлежат к тем или иным меньшинствам: люди с другим цветом кожи, другой внешностью, а также люди, которые являются участниками ЛГБТ-сообществ.

Акты насилия совершают представители ультраправых группировок и субкультур. Они исповедуют расистские, неонацистские и фашистские идеи. До последнего времени их нападения были спорадическими, уличными, это были действия уличных банд.

События последних двух недель и кульминация в «Я Галерее» свидетельствуют, что явление перешло на качественно новый уровень. «Если вы будете следующими, кто отважится предоставить пространство для обсуждения тем ЛГБТ или этнических меньшинств, или любую другую тему, которая не устраивает правые группировки, последствием будет физическое насилие. Цель - напугать и вытеснить из коммуникативного пространства эти темы, эти меньшинства, людей, которые хотят говорить, и вообще - возможность сопротивления», - сказал Максим Буткевич. По его мнению, нападающие достигнут своей цели, если начнет возрастать число площадок, отказывающихся проводить подобные мероприятия.

Не стоит питать иллюзий и по поводу властей и милиции, которые на действия ультраправых смотрят сквозь пальцы. К примеру, всех задержанных в связи с попытками срыва презентаций упомянутой квир-антологии в Львове и Киеве милиция отпустила через несколько часов. При этом их действия не объединены в одно дело, а рассматриваются по отдельности как мелкие административные правонарушения. Таким образом, вызывает сомнение объективность расследования и поиск виновных в поджоге «Я Галереи».

До последнего времени милиция, прокуратура и суды игнорировали наличие проблемы ксенофобии и преступлений на этой почве. Такие преступления чаще всего квалифицировались в Украине не по «профильной» 161-й статье УК, а как «хулиганство», «нанесение телесных повреждений» и т.п., сообщает в своем исследовании ксенофобии в Украине Вячеслав Лихачев. В 2006 и 2007 годах в Украине было совершено более 100 нападений на почве этнической ненависти, в результате которых погибло восемь человек. Число таких преступлений продолжает расти: в 2008 г. и первой половине 2009 г. совершено 105 нападений.

Более того, государство и спецслужбы откровенно подыгрывают неонацистам. Так, после убийства в уличной потасовке члена одесской расистской группировки Максима Чайки, президент Виктор Ющенко назвал погибшего «украинским патриотом» и санкционировал репрессии против движения антифашистов.

Можно поставить и более общие вопросы. Является ли рост активности неонацистских и расистских группировок свидетельством общего сдвига украинского общества вправо? И какую роль в этом поправении сыграл Виктор Ющенко, пришедший к власти в результате событий 2004 года?

Очевидно, что Ющенко и его окружение совершили огромную работу по легитимации право-консервативного дискурса и националистической мифологии. Это выпустило на свободу джина, который ранее обретался исключительно в среде маргинальных группировок. В новом контексте, когда идеи радикального национализма де факто стали не то чтобы общепринятыми, но, в некоторой степени, идеологическим мейнстримом, представленным на общегосударственном уровне, крайне правые группировки не могут больше ими довольствоваться. Отчасти они даже вынуждены занимать радикальные позиции, сдвигаясь в сторону всё более экстремальных разновидностей крайне правой идеологии. Так от радикального национализма они эволюционируют к неонацизму и расизму. Агрессивная гомофобия органично вписывается в узкий горизонт этих идеологий, замешанных на ненависти и насилии.

 
Комментарии (48)
1 Воскресенье, 11 Октября 2009
Браво, маніпулятивна технологія "УБН" в дії. І вона працює (тобто технологія :), захоплені протестним дискурсом тінейджери охоче стають її об"єктами, вважаючи себе учасниками політичного і соціального конфлікту, хоча насправді заповнюють класичну матрицю конфлікту генераційного: "Отцы и дети".Виникнення в Україні своєї RAF - це і є найбільшою небезпекою і продуктом цієї технології.
Сподіваюсь, редакція цього разу не вдасться до переходу на особистості і не проведе пост-обробку статті Атанасова, видаливши найбільш смачні пасажі :)
З любов"ю
Ю.М.
2 Воскресенье, 11 Октября 2009
сама назва книжки так і проситься наразитися на конфлікт. самі укладачі дали консерваторам готовий набір стереопів. зробили собі гарну рекламу, тільки матеріальні збитки нести не їм...
3 Воскресенье, 11 Октября 2009
Звучить дуже незріло, на противагу версії Макарова. Суспільство має багато меншин, що страждають від опонентів, і в цьому є велика частина сенсу їх існування. Врешті-решт книгу видано, отож не можна сказати, що простір відсутній.
4 Воскресенье, 11 Октября 2009
я теж був на прес-конференції того дня перед галереєю гудімова. слова Макарова так само вразили найбільше. здається вже давно зрозуміло, що Україна це не безперчна зона і вбивства та побиття тих, хто не подобається "ультраправим" це підтверджують. те, що сам Гудімов викручувався як міг, аби уникнути звинувачень на адресу ультраправих також засвідчує, що його добряче налякав напад на галерею (то це як, безпечно???)
і ще щодо коментарів вище
звичайно тінейджерські ліві організації існують, але до чого ТУТ це? та і РАФ як відомо займались терористичною діяльністю (і тут можна або схвалювати її або засджувати), а не статті писали, в Україні ж зараз таким терором займається радикальна правиця (і абсолютно правильно, що це відбувається на тлі мовчання влади, якщо не її толерації (після 2004 року)
до коментарія Сергія - то що, дискримінація, расизм, сексизм і т.д. це нормально?
5 Воскресенье, 11 Октября 2009
Найбільше лякає саме цей поступовий зсув до буденної, звичайної і - тепер уже - ксенофобії... Маргіналізовані юнаки - це не так страшно, страшніше - мовчання ЗМІ (яке, до речі, говорить проти версії "провокація": якби це було так, провокатори би забезпечили увагу провідних телеканалів).
Пане Ю.М. (Юрій Макаров?), а в чому саме Ви вбачаєте "маніпулятивну технологію"? Звинуватили - ну то обґрунтуйте, викрийте механізм.
6 Воскресенье, 11 Октября 2009
навряд хтось може справді вбачати сенс свого існування у стражданні. мовчазна згода більшості за принципом "нас це не стосується, ми ж не (певна меншина)" веде до того, що протиправові і насильницькі методи доведення своєї правоти стають нормою у суспільстві, не отримуючи відсічі. Це і є справжньою загрозою - адже завтра, окрім кольору шкіри чи сексуальної орієнтації, групі агресивних "захисників" можуть не сподобатись прізвище, місце народження чи довжина спідниць...

основна проблема цієї ситуації не "хто кого за що", а в тому, що хтось дозволяє собі застосовувати фізичне насильство з ідеологічних міркувань, оминаючи публічні і демократичні процедури досягнення суспільної злагоди - а суспільство-змі-влада-міліція-суди і т.д. це мовчки толерує
7 Воскресенье, 11 Октября 2009
А вот и колонка Юрия Макарова в "Українському тиждні", в которой он излагает свою позицию: дескать, поджог галереи - это не сигнал о росте коричневой угрозы в Украине, а провокация "псевдоукраинской шпаны", которой руководит рука Москвы.

http://www.ut.net.ua/art/164/0/3100/
8 Воскресенье, 11 Октября 2009
duzhe dobra, duzhe aktual'na stattja. rozlogishyj komentar dam kyrylyceju...
9 Воскресенье, 11 Октября 2009
очень справедливая статья.

наблюдаю за ситуацией вокруг антологии уже месяц и все страшнее становится. заметьте, сколько шума, и это вокруг творчества, вокруг замечательных переводов поэзии и прозы(я лично зачитываюсь антологией, я знаю, о чем говорю). это просто невозможно наблюдать, сколько злости и нетерпимости может вызвать "другая литература" в диком украинском обществе. да, казалось бы, какая разница, кто объекты этих стихов и рассказов? нет же, культура сразу превращается в политический жест и сжигается галерея. что дальше? убивать геев и лесбиянок на улицах???

«Если вы будете следующими, кто отважится предоставить пространство для обсуждения тем ЛГБТ или этнических меньшинств, или любую другую тему, которая не устраивает правые группировки, последствием будет физическое насилие." - очень-очень в точку.

Отдельное спасибо автору за артикуляцию этих всех тем. Не молчать - это очень правильный подход.

Ю.М., не вижу никакой связи с RAF.

а если уж про Германию - не напоминает ли вам то, что сейчас творится в Украине, скорее предвоенную, чем какого-либо периода позже, Германию? не хотелось бы признавать, что нацистские идеи ближе украинскому народу, чем равные права, свобода слова и, скажем так, в данном контексте - свобода литературы и культурных мероприятий.
10 Воскресенье, 11 Октября 2009
От інтірєсно: пана юрія макарова, що підписався в коментах своїми ініціалами, непокоять придумані Тургєнєвим конфлікти "отцов і дєтєй", а реальна загроза фашизму аж ніяк не хвилює. Мабуть, він співчуває ідеям Середи, якому дозволив вилити весь свій коричневий бруд на сторінки власного часопису
11 Воскресенье, 11 Октября 2009
"пана юрія макарова, що підписався в коментах своїми ініціалами" – це може бути просто збіг.
12 Понедельник, 12 Октября 2009
менен умиляють люди, які твердять про "технології". звичайно, бачити вулицю з вікна лімузину та тусувати з всякою "богємою" то все бачиться по іншому. їм добре, і заважають лише "технології". але здається мені, що цей "правий консенсус" якраз і творять ті хто несе в тему, а частіше не в тему про "руку москви", "технології". прямо "жидомасонська змова" тільки називається ними по іншому. саме смішніше, що нацисти цю публіку ненавидять не меньше ніж їх противники
13 Понедельник, 12 Октября 2009
мне кажется, что в статье поднято две важные темы, но обе до конца не раскрыты.
во-первых, до конца не понятно, почему официальные структуры отказываются признавать существование проблемы неонацизма, объясняя все то хулиганством, то рукой москвы. так и думается, неужели мы лучше остального мира, что такой проблемы не имеем.
во-вторых, поднятая тема роли теперешней власти в радикализации общества. тоже до конца не понятно, есть ли связь на самом деле. насколько личные вкусы нашего президента, рейтинги которого мы все знаем, могут способствовать поджогу галерей?
14 Понедельник, 12 Октября 2009
Технологія "УБН: український буржуазний націоналізм" - старий гебістський метод знищення інтелектуалів, в чиїх твердженнях присутній небажаний компонент, напр. національний. Пригадаємо тут знищення українського модерну в Харкові під приводом звивучань у приналежності до терор-групи, справу "Ленинградских врачей" і т. д. Насильницькі дії отморозків щодо антології ГЛБТ дають привід для запуску названої технології і звинувачень у нацизмі всіх інтелектуалів, хто не сповідує запекло ідеї соціальних причин усіх суспільних процесів.
П.С.: я не Юрій Макаров
15 Понедельник, 12 Октября 2009
Альо, Інго, насильницькі - це антонім до ненасильницькі, а не синонім! В мене написано саме "насильницькі", тобто "із застосуванням насильства". Читаємо уважно і не перекручуємо смисли, ОК?
16 Понедельник, 12 Октября 2009
ok, sorry, zachytalas ))
17 Понедельник, 12 Октября 2009
Ю.М., тепер зрозуміло про убн. тільки от ніякої такої хитрої технології за цією статтею я не бачу. окрім спроби автора прослідкувати тенденції і локальність розповсюдження радикальних ідей. і інтелегент, якщо він такий, на місці Ю.Макарова за критичний погляд не образиться, а прислухається, - така моя думка.

просто кожен бачить те, що хоче бачити. я бачу, що Хтось, і мені все одно, правий він чи лівий, нарешті голосно та адекватно говорить про проблему гомофобії та нетерпимості в Україні, Ти бачиш убн.
18 Понедельник, 12 Октября 2009
О, панно Інго, ми вже на "ти"?
Звинувачення у нацизмі і сприянні його розповсюдженню - це не критична думка, а справжня образа. До того ж не тільки Макарова, але й усіх тих, хто поділяє думку про замовний характер дій групи "Тризуб". Дуже гарна картинка вийде на каналі ОРТ.
У останньому "Українському тижні" багато авторів неукраїнського походження, зокрема відомий Семен Глузман. Звинувачувати цей часопис у сприянні НС-ідеології немає жодних підстав.
Думаю, редакція Просторів має висловитись, чи підтримує вона висловлені в статті звинувачення
19 Понедельник, 12 Октября 2009
виглядає так, що пан Макаров у останньому числі "Українського тиждня" хоче переконати читачів в тому, що українці не можуть бути ксенофобами, гомофобами і расистами, а якщо такі є - то вони наймити Москви.

У попередньому числі Тиждня був опублікований текст бесіди с музикантом Середою, що пропагував свастику, національну тоталітарну державу и т.і. Читайте УТ.

Невже позиція Макарова - то є чесна позиція інтелектуалу?
20 Понедельник, 12 Октября 2009
Віталію, в німецькому журналі "Spiegel" було нещодавно інтерв"ю з Ахмадінеджадом, але це не значить, що Шпігель - то ісламістський медіа-ресурс.
Щодо Андрія Середи: група Лайбах відповідала на закиди щодо фашизму: Ми маємо такий же стосунок до Гітлера, як Гітлер до малярства (це не заважало їм позувати у нациській формі, а Жижеку співпрацювати з ними). Це лише старенький постмодернізм і гра знаками, шкода що ця проминула епоха (в якій затримався Середа) Вам невідома.
От в останньому УТ є Семен Глузман. Невже цього недостатньо для унаочнення плюралістичної політики журналу?
Занадто швидко виносите вирок, прямо як "тройка".
21 Понедельник, 12 Октября 2009
Украина сейчас просто поле расцвета фашизма, национализма, расизма и антисемитизма.
Но достают даже не эти "ушлепки", которые в силу сердечных и душевных изъянов становятся жертвами подобных идей, достают те самые так называемые "сочувствующие", с чьего молчаливого одобрения совершается этот ужас. Все те молча смотрящие на наклейки в метро "била людына - вильна Украина" и прочее фашистское отребье в таком духе. Люди, которые не возмущаются и не срывают, а спокойно наблюдают, одобряют и принимают.
"Каждый не разбуженный является потенциальным агентом матрицы". Вот, в чем ужас сегодняшней ситуации в Украине.
22 Понедельник, 12 Октября 2009
В.А., если Вы злитесь, значит месседж наклеек сработал.
Как по мне, сорвать нужно все наклейки в метро, неважно, какой там текст - слишком уж много от них информационного шума.
Ну почему молодые активные ребята не отбросят эту набившую оскомину идеологическую дихотомию "правый - левый" и не займутся конкретными результативными проектами вне полит-медиа-дискурса.
"Матрица" - это ведь лишь замечательное произведение братьев Вачовски с красивейшим концептом, подобно насыщеному голубому цвету неба или Нагорной проповеди. Но это высоко, а мы на земле, и не забывайте смотреть под ноги.
23 Понедельник, 12 Октября 2009
Гегенеке, припиніть ображати дописувачів!
24 Понедельник, 12 Октября 2009
Как их лего вычислить, фашистов нового времени. У них во всем виноваты евреи, Москва и геи. И все у них провокация и подтасовка. Пора бени свои раскрыть и увидеть, Юрий Макаренко, что фашизм в украине, как сказанно в статье, узаконился и превратился в мейнстрим, хотя как увидишь, если сам ЮМ публично проповедует идеологию "украинского национализма" и "московской руки".
25 Понедельник, 12 Октября 2009
Ув. Олег! В фильме "Раба любви" Михалкова одна дама говорила: "Когда смотришь на улицу через грязное стекло, то и все вокруг кажется грязным и мерзким". Подумайте, почему Вам везде в Украине мерещится фашизм.
Каковы причины активного хамства в последних коментариях? Неужели позднее время?
26 Понедельник, 12 Октября 2009
ЮМ, а в чем заключается ваша обида на мои слова? Вы же по ходу должны этим гордиться. а вы и перекладачка - это одно лицо и формулировка вам не по вкусу?

и это совершенно ни к месту здесь, в анонимном пространстве, указывать кому-то идти на баррикады. Ага. листовки - это значит тоже провокация, да-да....
27 Понедельник, 12 Октября 2009
Ах как величественно и драматургично съехал старичок на другую тему. Его мудрый глаз узрел даже приглашение к спору. Увольте. Вы - пример современной фашизированной Украины. Видно, энергии действительно маловато. То есть, по ходу маловато. Маленький злобно-агрессивный старичок.
28 Понедельник, 12 Октября 2009
с маленькими усиками под носом.
29 Вторник, 13 Октября 2009
в Україні культура стає об*єктом політичного тиску на суспільство, галерея згоріла, а "інтелектуали" вирішили поховатися за зручною ширмою нац. боротьби проти московії. якщо акція замовлена, як стверджує ю.м., то чому преса не здійняла скандал? чому на презентації 120 сторнок не було журналістів? може, тому що суспільство незріле, а офіційна політика "націєтворення" лише підтримує цей колективний інфантилізм? кинувши натовпу кістку у вигляді гея-єврея-негра, легко й далі насолоджуватися дерибаном.
30 Вторник, 13 Октября 2009
він від усіх відгавкавається. таки ж-но вони, собаки...
31 Вторник, 13 Октября 2009
Як постійний читач "Тижня", можу неавторитетно сказати, що його редакційна політика саме "убеенівська". В такому рожево - інтелігентному сенсі, цього терміна. Доречі, Глузман, як частий дописувач чи опитаний експерт - тому підтвердження навіть більш суттєве, ніж рокер-концептуаліст.
А рожевим інтелегентам властиво робити помилки на емоційному ґрунті, відчувати ірраціональні страхи перед відсутніми загрозами, як от "комунізм" чи РАФ, наприклад. От, для ще одного прикладу, Бенюк Богдан гіршим актором не стає, від того що проголошує неоригінальні ідеї, гідні малолітнього підпалювача галерей. Чесно кажучи, не радує те, що будь які незручні кроки місцевих справді дієвих праворадикалів місцеві латентно-праві інтелектуали видають за "руку Москви". Хлопці, між іншим, досить самостійні у виборі своїх цілей. Частина з них, навіть, може обґрунтувати чим їх позиція відрізняється від гомофобії. А те що застосовують «коктейлі молотова» та кулаки, а не беруть участь у дискусіях, мабуть, говорить про те, що рожеві мрії редакторів "Тижня", можуть навіть їм відлитись не водицею.
32 Вторник, 13 Октября 2009
Стаття В. Атанасова могла б претендувати на совісливість і неабияку громадянську позицію автора, якби не жонґлювання наліпками й підмінювання понять. Він, не замислюючись, в дусі радянської і теперішньої російської пропаґанди розклеює наліпки направо й наліво і тільки йому одному відомо, хто антифашист, а хто расист. До того ж складається враження, що так званим "антифашистам" убивати дозволено, а так званих "расистів" і поготів. Крім того, хай як прикро це констатувати, авторові, здається, болить не стільки зруйноване приміщення ґалереї, він не стільки вболіває саме за сексуальні меншини, скільки йому хочеться ототожнити всякий "нацизм", "фашизм", "расизм", "гомофобію" тощо як мінімум з українськомовністю. Хочу наголосити, до таких понять треба ставитися, тим паче їх уживати, обережно. Бо той, хто називає себе "антифа" може мати, а часто й має, власне, фашистські переконання. Вистачить лишень глянути на ситуацію в теперішній Росії та й в історії СРСР таких прикладів скільки завгодно.
33 Вторник, 13 Октября 2009
мені теж не подобається, що україномовність і патріотизм (хай йому грець) мимовільно пов'язуються з націоналізмом.
34 Вторник, 13 Октября 2009
я щось завтикала, де у цьому тексті про україномовність...
і де про те, що комусь дозволено вбивати?
Як на мене автор досить оборежно висловився у останньому абзаці. Своє сприйняття ситуації продемонстрував. Доречі, дуже поширине серед україномовних патріотів з лівими поглядами. Котрі, доречі, за протилежні погляди нікого бити не збираються.
35 Вторник, 13 Октября 2009
Пан Ю.М. вивалив тут нацдемівські тельбухи із безсоромністю Кендзьора. Неприємно дивитися, як ніби-то "інтелігентна" людина намагається виправдати нацистські елементи. Дешева демагогія топменеджерів ЗМІ, що із 90-х років підтримували "антикомунізм", як метод обмеження свободи слова і до сих пір не вибачилися за це.

Це ви створили підвалини обмеження свободи слова за президентства Кравчуків та Кучми. Кожен, хто вважав приватизацію грабіжницькою, а уряд керованим міжнародними фінансовими інститутами (МВФ)... перетворювався на "небезпечного червоного". Своїми руками ви сприяли цензурі, як явищу, у якому ми жили десятиліття. Панове, подумайте, як вам доведеться післязавтра виправдовуватися за сьогодняшні інтелектуальні злочини. Ритуальним "Геть Кучмізм!" на цей раз обійтися буде дуже важко.

Ми живемо у країні, що дає звання "героя України" колишньому карателю Шухевичу. Ми живемо в країні де замість жертв війни шанують катів і їх виправдовують, а респектабельні журнали друкують ксенофобські опуси і інтерв"ю вар"ятів, що вважають свастику "українським символом". Журналіст, що брав інтерв"ю http://www.ut.net.ua/art/168/0/3082/ відомий всьому києву, як активний ультраправий. Тільки не вам. Ви у нас бачите "РАФ" на відстоні і не можете розгледіти НСДАП під власним носом. Мені здається, що ви все ж не дурень, а просто лицемір.
36 Среда, 14 Октября 2009
Проблема України в тому, що жодна права ідеологія тут ніколи не мала масової підтримки - як в США, Англії, Польщі, Ізраїлі. Існує лише страх і ненависть до всього правого. Це свідчить лише про одне - несформованість нації, відсутність еліти. Підтримку в Україні свого часу здобула лише одна ідеологія - грабуй награбоване. Це також свідчить лише про одне - несформованість нації та відсутність еліти. А дописувачам-ліберастикам хочеться сказати одне: права ідеологія не ближче до фашизму, ніж ліва до нквдизму.
37 Среда, 14 Октября 2009
На жаль, не всі готові до відвертої дискусії.

Так, пан В.К. (комментар 43) нахабно приписує мені твердження, яких я не робив.

Я ніде не стверджував, що антифашистам нібито дозволено вбивати. А також жодним чином не ототожнював фашизм, нацизм, расизм з україномовністью.

Подібні звинувачення - цілковита нісенітниця. Щоб переконатися в цьому, досить прочитати статтю.

Ці брудні полемічні прийоми використані лише остільки, оскільки пан В.К., мабуть, не має інших аргументів крім брехливих.
38 Четверг, 15 Октября 2009
Шановний авторе,
Чому Ви ототожнююте праву ідеологію і ультраправу? Так, так - саме ототожнююте підло і по-чекістськи. "Український тиждень" - єдине (!) популярне видання з чітко артикульованою правою орієнтацією. Але Ви і іже з Вами (ліберальні інтелектуали, як правило неукраїнці за національністю і, головне, духом ) не можете стерпіти і цього єдиного (правду кажучи, доволі припопсованого) видання. Цим Ви викриваєье свою українофобську суть. І не треба прикриватися фіговим листком "загальнодемократичних цінностей" - Ви їх проповідуйте у Варшаві, Нью-Йорку чи Тель-Авіві, а ми - ситі ними по горло. І не треба опошулювати носіїв правої ідеї - ми також вже трохи "отесалися", по дві-три мови вивчили, Ліотара і Фуко начиталися, по світц поїздили. На світ виключно крізь окуляри американських, російських і єврейських інтелектуалів дивитися відмовляємося. Ось, що Вас бісить, а не підпали і побиття. Називайте речі своїми іменами, шановний. І ще одне - ніхто з істинно правих Вас бити не збирається. Фізично - я маю на увазі. Це для нас принципово. Ми з Вами боротимемиося вашою ж зброєю - інтелектом і дією.
39 Четверг, 15 Октября 2009
Щойно я "погуглив" трохи по нету. Пане Атанасов, це Ви - видучий програми "Единое Отечество" (http://www.otechestvo.org.ua/main/200810/2913.htm) чи Ваш тезка і однофамілець ? Якщо це - таки Ви, то багато чого стає зрозумілим. Тоді дуже сумнівно, щоби Вас турбували проблеми сексуальних меншин, якими Ви прикриваєтеся у статті. І тоді стає зрозумілою справжня мета Вашого месиджу.
40 Четверг, 15 Октября 2009
Vidpovid' Dubu-dubom:

a vy znajete krov ukrajins'ka u mene nabagato chystisha nizh u vas. i zovnishnist' - arijs'ka. i predky - kozarljugy z dida-pradida. i duxu ukrajins'kogo v meni na 99,5 % vidsotky bil'she nizh u vas (bo u vas jogo lyshe 0,5% vidsotky). i vzagali, zazvychaj vsjaki tam duby - to chukots'ko-moldavs'ko-zanzibars'kyj element i pjata kolona. Zrozumily?
41 Четверг, 15 Октября 2009
В чергового Дуба аргументів по статті немає. Проте є чимало вигадок і домислів.

Невже так звикли все пояснювати ворожим впливом з-за кордону?


Шукайте іншу мету мого месиджу.
42 Четверг, 15 Октября 2009
У Британії консерватори можуть проголошувати свої ідеї і бути при владі (наступного року, до речі, їх вчергове оберуть). У США республіканці, у Польщі Квасневський, в Ізраїлі Натаньягу також сповідують націоналізм і праві ідеї. Всім можна, а українцям - зась. От не можна і все. Це як мавпі гранату не можна давати, так українцям не можна сповідувати правої ідеології. Свідомо чи несвідомо, але автор статті сповідує меншовартісність українства (а те, що козаки "з діда-прадіда" його підтримують, не дивно, вони завжди були ідеологічно незайманими, а ще щирими, співучими ...)
43 Пятница, 16 Октября 2009
Цікаво, що саме зараз в Нью-Йорку штатний працівник фінансованих Кремлем російських "інституцій громадського суспільства" дехто Ніколай Пахомов робить конференцію "по українських сюжетах" з доповідями про "антисемітизм та неонацизм в Прибалтиці й Україні". А наступного місяця готується (за підтримки Ніксонівського центру, привіт Вотергейту) ще більш радикально антиукраїнське й антиющенківське збіговисько за участю Затуліна й інших відомих "борців з ксенофобією". В цьому контексті всі ці одіозні погроми останнього часу в Україні дійсно вельми є схожим на московські провокації. "Братство" Корчинського так само певний час фінансувалося ФСБ. І їхня акція з обливанням лайном лідера проросійського руху в Одесі мала за ціль продемонструвати свою дієвість Москві, яка перестала фінансувати "Братство", але продовжила - той проросійський рух.
Безперечно, ксенофобія є огидною й хуліганів треба карати. А от звинувачувати тут Ющенка нема чого. Навпаки, очевидно, що це - протиющенківські провокації.
Дуже від усього цього прикро. А ще й тому, що підпал Гудімова, скорше за все, повязаний з тим, що він просто в черговий раз кинув якихось роботяг на гроші.
44 Пятница, 16 Октября 2009
Фідбек щодо авторової репліки "шукайте іншу мету мого меседжу".
Пане, підходити до Вашого тексту з різними складними технологіями дискурс-аналізу - все одно що писати літературознавчу докторську про лірику рок-груп або виконувати пісні Бітлз симфонічним оркестром. Зміст має за складністю відповідати методології.
у Вашої статті все на поверхні. Але один метод текстового аналізу тут таки доречний - психоаналітичний. Недалекоглядно прирівнявши весь правоцентристський спектр до бойовиків Тризуба, тобто видаючи свої приховані бажання, Ви вступаєте конфлікт з реальністю, коли помічаєте в коментарях адекватні контраргументи, і цей конфлікт оприявнюється через стьоб та образливі репліки - як Ваші, так і Ваших соратників в боротьбі :)
45 Понедельник, 19 Октября 2009
До автора

Якщо відверта дискусія, по-вашому, це підтримка вашої провокативної статейки, тоді я дійно не готовий до такої дискусії. А пов'язувати вияви нетерпимості, нацизму, праворадикальних поглядів з президентом Ющенком, це як мінімум непорядно.
46 Пятница, 23 Октября 2009
поясніть, яким чином сайт може бути ультра-лівим і ультра-правим водночас? і при цьому ліберальним...
Панове критик(ан)и, а чи не не навести б вам лад спочатку в власних головах, а вже потім вказувати іншим, про що і як писати? замість злобливого й безсилого піддзявкування в коментах краще присилайте лінки на свої статті, що, безперечно, є єдино правильними й розумними.
47 Вторник, 27 Октября 2009
щодо питання наївності:
дуже прошу не плутати цей омріяний романтиками стан із банальною неграмотністю. дитинко, повчись зв"язно висловлюватись. і невже ти гадаєш, що Макаров став би отак паскудитись в одному хорі з інфатильними любителями дерти горло? таки наївне...
вважаю, що редакції варто видаляти коментарі, які не стосуються безпосередньо статті.
48 Суббота, 31 Октября 2009
зинанька, зачем столько ярого русофобства: "кавота", "тоже мнє" и тэ дэ. Вот так вы и пытаетесь определить украинство, через ненависть к русским, укрепить украинский - через запреты русского. По-другому никак не сформировать концепт "украинских патриотов", чем через ряд ненавистных высказываний в сторону любого Другого (будь-то человек другой национальности, сексуальной ориентации и тэ дэ)

Добавьтe Ваш комментарий

Ваше имя (псевдоним):
Комментарий:

eurozine
 


Главная  Статьи  Тексты  Перевод  Новости  Тема  Акции  Искусство  Ссылки  Газета  Редакция  


Дизайн Александр Канарский © 2007.
При использовании материалов ссылка на prostory.net.ua желательна.